Плюсы рандома:
1)На старте есть дополнительная цель - выяснить нацию противника.
2)Надо сберечь креста и не дать противнику.
3)Желательно взять чужую нацию.
4)Когда у обоих по 2 нации и игра интереснее, так как можно дофига всего понастроить.

Минусы рандома:
1)Могут попасть несбалансированные нации.
2)Нации разные, поэтому в поединке может выиграть не игрок, а его нация.


Плюсы сейма:
1)Игроки условно в равных условиях. Условно потому, что у одного могут 5 золотых шахт на базе быть, а у другого ни одной.
2)Можно не особо заботиться об охране базы, всё равно никто креста не стырит.

Минус сейма:
1)Игра становится постной когда 1 нация на карте.

Теперь ИМХО. Игрок который берёт сейм играет для спорта, игрок который берёт рандом играет для удовольствия. Так что мне по душе больше рандом.

Почти всегда играл одинаковыми. Если на 1000 то рандом частенрько. А с артом мне вообще пох чем игрть . Но все же одинаковыми боле предпочтительнее.

согласен насчет спорта (same) и удовольствия (random), но все же больше склонен к одинаковым нациям - тут главный плюс в том что есть паритет (условия более менее равны, если, к примеру, не учитывать кол-во шахт и т.д), ведь на рандоме зачастую кто разовьет захваченную нацию тот и победил, а ведь оппонент может не захватить чужой нации, в то время как свою не хуже развить чем у противника своя....

в ЗА последние пол года играем только рандом.
нации немного поднадоели, а вернее сложно согласиться чтобы кто-то играл одной нацией, другой другой.
Поэтому рандом предпочтитетльнее. Баланс исправляется умением играть, положением на карте и союзниками.

если честно , то большинство народа играет ради рейтинга !!!!!!!!!! играют ради королей и герцогов )) а уж потом ради спорта ) мне например пофиг какой у меня рейтинг , поэтому играю с кем хочу и как хочу , и ни какой панихиды не делаю из за того что я проигрываю или проиграл , а некоторые другого мнения (( что касается �*эндома , то это давольно интерестно )) но так как я не играю на таких условиях не могу сказать ни плюсов ние минусов )) поэтому наверно за одинаковые нации ))

Думаю топовые игроки ради рэйтинга давно уже не играют. но мне кажется одинаковыми нациями ты больше показываешь свое умение то есть больше возможностей показать насколько ты лучше игрока (или хуже)

ну так о тож , топовые за частую в такие игры ( я имею ввиду рэндом ) и играют .
А показывать на скоко хуже мне кажется не стоит :)

Доказать, что ты лучше можно и на рандоме: к примеру, если нацию пропёр и из-за неё слил, то доводы "слил из-за 2-х наций" несерьёзны - кто мешал нацию не отдавать? Так что я за рандом.

P.S. По поводу рейтинга - я помню времена когда Тоник просил 10 минут подождать.

Доказать, что ты лучше можно и на рандоме: к примеру, если нацию пропёр и из-за неё слил, то доводы "слил из-за 2-х наций" несерьёзны - кто мешал нацию не отдавать? Так что я за рандом.

P.S. По поводу рейтинга - я помню времена когда Тоник просил 10 минут подождать. [/b][/quote]
P.S. По поводу рейтинга - я помню времена когда Тоник просил 10 минут подождать.


А Мишаня :D Ламерищееееееееееееееееее еееееееееееее :lol: