Цитата:
Сообщение от USSRxlove
Возьмём пример из жизни: продаются на любом рынке спортивные штаны(в простонародье - "треники") от известной фирмы "АБИБАС" - в них удобно ходить, у них есть глубокие карманы в которые легко помещается мабила, семки, брелок BMW, прочее. Тоесть, функциональность - на лицо. А если ещё эти треники заправить в носки, да ещё и туфли одеть - так это вобще мегаудобно. Так вот возникакет вопрос: Оден, почему ты не носишь на работу/учёбу треники ? Ответ: потому что людей в таком прикиде называют быдлом, и ты это знаешь. Нормальные люди выбирают в первую очередь вещь основываясь на визуальном восприятии(а также, отталкиваясь от неких социальных норм и прочего), но никак не от функционала в первую очередь. И именно поэтому iPhone так популярен сейчас, потому что он в первую очередь выглядит круто да и с функицоналом всё тип-топ(сомневаюсь что работать в Нокии удобнее чем iPhone). Итого: Треники - многофункциональное устройство Джинсы - красивая, модная игрушка
|
Пример не катит совершенно.
1. Nokia не ущербная в плане вида. Дизайн практически у всех моделей - для корпоративных клиентов.
2. Более логична такая аналогия. Ты идешь в торговый центр и покупаешь себе костюм для работы как положено с карманами в брюках (2 спереди, 1 сзади) и пиджак (3 внешних кармана, 2 внутренних). Карманы определяют функционал. Костюм красиво смотриться.
Или ты идешь в дорогущий бутик и покупаешь модный костюм ради понтов с меньшим числом карманов или вообще без карманов (так дизайнер решил).
Получается меньший функционал за большие деньги. Точно так же и iPhone - меньше функционала, больше понтов за большие деньги.
P.S. джинсы функциональнее треников, т.к. у них больше карманов и они надежнее
